Депутатський прес

Писав про цю справу в попередній публікації ("судовий схематоз"). І знову про неї, бо є виключно показовою для розуміння того, у що перетворилась ця держава. Чому справа в суді 7 років, "проїздила" практично всі районні суди Полтавської області, при цьому жоден суд не довів її до вироку, а обвинувачені, які не визнають провину, 7,5 років знаходяться під вартою? Тому що дійсні замовники вбивства знаходились і знаходяться при владі, кріпнуть зв'язками та статками, бо і сама влада поступово все більше нагадує структуровані злочинні угрупування. Останній прикалад у цій справі - Верховна Рада (не будемо вже про дрібниці...) А підзахисних прокурори на протязі останніх трьох років наполегливо агітують на "визнання провини" і моментальний після цього вихід на волю. 

Процес не був би таким тривалим, якщо б не був замовним і не мав альтернативного до державного "фінансування". 

Коротка хронологія за останні півроку.

Після імпотенції чергового районного суду справа вкотре потрапляє до апеляційного. Голова апеляційного вирішує більше не експерементувати з районними і направляє подання до Верховного Суду. За законом голова апеляційного може ставити лише питання про зміну підсудності справи іншому апеляційному суду (а вже визначений Верховним Судом новий апеляційний суд вирішує, до якого конкретного районного суду в межах відповідної області справу направити). Проте голова Полтавського апеляційного суду вирішив просити Верховний Суд направити цю справу конкретно до "одного із районних судів міста Києва". Випадково, депутатом Київської міської ради від ОПЗЖ, головою Постійної комісії Київської міської ради з питань дотримання законності, правопорядку та зв'язків із правоохоронними органами виявилась особа, яка свого часу була керівником Полтавського УБОЗу і яку обвинувачені по справі називають одним із основних організаторів фальсифікації цієї кримінальної справи. 

Верховний Суд здивувався такому кульбіту у виконанні голови Полтавського апеляційного та повернув справу у Полтавську область. 

Після ще одного акту імпотенції районного суду справу направляють до Пирятинського районного суду. 

До початку розгляду справи по суті в цьому суді, першого грудня 2021 року, журналісти у Верховній Раді фіксують спілкування вище згаданого "київського депутата від ОПЗЖ" з "депутатом ВРУ від Батьківщини":

Перший пише: "Добрый день. Завтра первый день судебного заседания. Очень целесообразно озвучить вопрос." 

У відповідь: "Договорился со Стефанчуком. Завтра утром сделаю заявление. Заявление по ТСК отправили во фракции. Завтра зарегистрируем."

Наступного дня, другого грудня 2021 року, на початку пленарного засідання ВРУ, голова Стефанчук надає слово народному депутату - співрозмовнику "київського депутата від ОПЗЖ". Цитата стенограми: 

"Засідання 27

Опубліковано 02 12 2021

ЗАСІДАННЯ ДВАДЦЯТЬ СЬОМЕ

Зал засідань Верховної Ради України

02 грудня 2021 року, 10 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.

...

10:06:27

КОЖЕМ’ЯКІН А.А.

Шановні президія, шановні колеги! 11 лютого 2014 року в місті Кременчук Полтавської області з вогнепальної зброї було вбито суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука Лободенка Олександра Станіславовича.  Цього ж року 26 липня 2014 року був вбитий міський голова міста Кременчука Бабаєв Олег Мейданович з цієї ж самої вогнепальної зброї.

Хто такий Бабаєв Олег? Олег Бабаєв – це полковник запасу Збройних Сил України. Це успішний бізнесмен, футбольний функціонер, депутат фракції "Батьківщина" шостого скликання, президент футбольного клубу "Ворскла".

Підозри у вчиненні кримінального правопорушення були пред'явлені чотирьом особам. Проте з 14-го року судову справу так і не було завершено і не було винесено справедливого рішення щодо підозрюваних. Також дуже... це дуже резонансне кримінальне провадження не розслідується та затягується.

Сьогодні Пирятинський районний суд Полтавської області є дев'ятим судом, який сьогодні о 10 годині починає розглядати, судом першої інстанції розглядати цю справу. Це повний судовий беспредел. Чому він відбувається? Тому що затягується затягування справи в суді, її розгляд, хвороби, відсторонення суддів, а також відвід присяжних і таке інше, і все це продовжується сім років.

Зазначимо, що в 14-му році протягом п'яти років дану справу розглядало шість суддівських колегій в п'яти районних судах Полтавської області, а Октябрьский районний суд міста Полтави навіть повернув прокуратурі обвинувальний акт. З метою забезпечення прозорості і неупередженості, і справедливості розслідування обставин вбивства фракція "Батьківщина" пропонує і наполягає на тому, щоб створити в Раді тимчасову слідчу комісію.

Також в найближчий час буде зареєстровано проект Постанови про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування вбивства судді Лободенка Олександра Станіславовича та міського голови міста Кременчука Полтавської області Бабаєва Олега Мейдановича колишнього депутата Верховної Ради шостого скликання.

Прошу всі депутатські фракції та групи надати свої кандидатури до складу тимчасової слідчої комісії та справедливого проведення перевірки розслідування даного провадження. Прошу вважати цей виступ депутатським запитом до Офісу Генерального прокурора України.

Дякую.

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую"...

Після цього в Пирятинському районному суді відбуваються, зокрема, події. описані в попередній публікації "судовий схематоз". Наближається 04 березня - 7,5-річна межа терміну тримання обвинувачених під вартою, яка у випадку призначення покарання дорівнює 15-ти рокам позбавлення волі - максимально можливого терміну покарання. Іншими словами, відпадають навіть надумані та штучні ("загроза тяжкого покарання") підстави для подальшого тримання під вартою.

01 лютого 2022 року. Пленарне засідання ВРУ. На початку виступає Президент. Не включено до порядку денного болюче питання ФОПів, питання про збільшення фінансування збройних силУкраїни. Натомість є оце (цитата стенограми, виділення тексту зроблені мною):

"ЗАСІДАННЯ ПЕРШЕ

Зал засідань Верховної Ради України

01 лютого 2022 року, 10 година

Веде засідання Голова Верховної Ради України СТЕФАНЧУК Р.О.

...

Наступний проект Постанови про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради  України з питань розслідування вбивства судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Лободенка Олександра Станіславовича та міського голови міста Кременчука Полтавської області Бабаєва Олега Мейдановича - кримінальне провадження номер 12014170110000192, внесене до ЄРДР 11.02.2014 року (реєстраційний номер проекту 6428).

Шановні колеги, розгляд цього питання не потребує включення до порядку денного. Єдине, я ставлю пропозицію розглянути це питання за скороченою процедурою.

Прошу голосувати.

14:31:13

За-187

Рішення прийнято.

Я запрошую до слова доповідача – народного депутата України Михайла Михайловича Цимбалюка. Будь ласка, Михайло Михайлович.

14:31:32

ЦИМБАЛЮК М.М.

Шановна президія, шановні народні депутати, 11 лютого 2014 року в місті Кременчук Полтавської області з вогнепальної зброї було вбито суддю Автозаводського районного суду Кременчука Полтавської області Лободенка Олександра Станіславовича. 26 шостого липня цього 2014 року з цієї ж вогнепальної зброї було вбито міського голову міста Кременчука Полтавської області Бабаєва Олега Мейдановича.

Кримінальним провадженням пред'явлено підозри трьом особам у вчиненні кримінального правопорушення, але це резонансне провадження не розслідується і затягується. Враховуючи резонансність вбивства судді Автозаводського районного суду Кременчука Полтавської області Лободенка Олександра Станіславовича та міського голови міста Кременчука Полтавської області Бабаєва Олега Мейдановича та численні порушення норм закону в ході здійснення досудового розслідування, Верховна Рада України зобов'язана виконати свою контрольну функцію, розібратися і встановити всі причини і обставини вбивства, і забезпечити прозорість і неупередженість його розслідування, встановити відповідність слідчих дій у справі нормам Конституції та вимогам чинного процесуального законодавства шляхом створення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування цих вбивств.

Ми отримали декілька звернень від правозахисників про тривожні сигнали порушення у розслідуванні досудового цього кримінального правопорушення.

Прошу, колеги, підтримати проект Постанови про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань…

Дякую.

...

ГОЛОВУЮЧИЙ. Дякую, Сергій Миколайович.

Шановні колеги, є пропозиція, давайте ми її проголосуємо без обговорення. Давайте без обговорення. Добре, колеги? Не буде заперечень? Не буде заперечень. Тому що далі ми ще хочемо поставити декілька ратифікацій.

Тому, шановні колеги, я пропоную… Я ставлю на голосування прийняти в цілому проект Постанови про утворення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування вбивства судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Лободенка Олександра Станіславовича та міського голови міста Кременчука Полтавської області Бабаєва Олега Мейдановича - кримінальне провадження № 12014170110000192, внесене до ЄРДР 11.02.2014 року (реєстраційний номер проекту 6428).

Готові голосувати? Прошу голосувати.

Я перепрошую. Я ставлю з пропозиціями комітету, за основу з пропозиціями комітету, які були додані. Звичайно, за основу і в цілому. Прийняття в цілому з пропозиціями комітету.

Готові голосувати? Прошу голосувати.

14:37:18

За-234

Рішення прийнято".

Не має сумнівів, що Стефанчук знає регламент Верховної Ради. Він також знає, так само як замовники і доповідачі з цього питання, що вказана кримінальна справа не розслідується, а знаходиться тривалий час на розгляді в суді, перевірку порушень правоохоронних органів має здійснювати суд при оцінці доказів, наразі не існує підозрюваних, а є обвинувачені. Стефанчук також знає, що за приписами частини 4 статті 4 ЗУ "Про тимчасові слідчі комісії і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України" тимчасова слідча комісія не може утворюватися з питань здійснення правосуддя судом.

Стефанчук знає, що таку постанову приймати не можна, але протискує її, без обговорення. Протискує для того, щоб зацікавлені особи мали можливість більш жорстокіше та нахабніше тиснути на суди. А боятись, вони і так вже нічого не бояться. Вони НАД народом, НАД законом, НАД розумом, НАД совістю.

То чим, яким інтересом керувався голова Верховної Ради? Державницьким?

В цій справі рішеннями міської та обласної рад вже звільняли суддю під час розгляду справи. Тепер, напевне, будемо спостерігати доповіді суддів про стан розгляду справи та подальші їхні плани щодо розгляду на засіданнях членів ТСК. 

Щоб було зрозумілим, про яке альтернативне фінансування справи я писав на початку, процитую особу, яка також була обвинуваченим у цій справі, заперечувала свою причетність до злочинів на протязі 5 років, але після того, як суди проігнорували рішення ЄСПЛ на його користь, пішов на "угоду" з прокурорами і відразу вийшов на волю.   В минулому році, відслідкуівавши доньку одного з обвинувачених, який продовжує "сидіти", він намагався переконати останню, щоб вона умовила батька піти його шляхом та відразу вийти на волю. Ось що він казав (цитата з показань доньки одного з обвинувачених в суді під присягою, яка ледь стримувала ридання): 

"Мне жалко смотреть на твоего папу. Он уже сильно сдал и физически, и морально. Я знаю, потому что на меня тоже давили. Почему он отказывается от денег? К нему уже два раза заходили и предлагали выгодные условия: и деньги, и полечить, и его, и маму. Ты же понимаешь, оттуда можно и не выйти. А приговор в любом случае будет, и все понимают какой… Если папа согласится, то жертвой останется только М., а у него и так шизофрения. У М. не хватит никаких денег, чтобы хоть как-то перебить ту сторону. Там такие суммы заносятся! Что ему и трех «Визитов» не хватит, чтобы этих перебить. Ты понимаешь, если решение Европейского суда игнорируется, у него нет никаких шансов!»

У когось є сумніви щодо того, що саме відбувається? І в судах, і в Верховній Раді? (про прокуратуру якось і не зручно вже казати...)