Загальні фрази замість обгрунтування

За нашою скаргою касаційний суд скасував ухвалу апеляційного суду Харківської області у кримінальному провадженні за ст. 388 КК України. Фраза ухвали касаційного суду: "усупереч вимогам ст. 419 КПК України апеляційний суд не навів мотивів з яких ці та інші доводи апеляційної скарги захисника визнані необгрунтованими, а щодо правильності висновків суду першої інстанції обмежився загальними фразами та аналізом національного законодавства..." Чи це не є діагноз для значної кількості судових рішень в країні?

Категорія справи №  Начало формы 626/564/16-к Конец формы : не визначено.

Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.05.2017. Оприлюднено: 22.05.2017.

---

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2017 року                                                                             м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоПузиревського Є. Б., суддів:Квасневської Н. Д., Сахна Р. І.,при секретарі судового засідання за участю прокурора Холявчуку А. А., Міщенко Т. М.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 12015220350000662 за касаційною скаргою захисника Миронова О. А. на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 09 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И Л А: