Багно.

Вчора написав пост про те, як замовники кримінальної справи "мають" цілу Верховну Раду аби легалізувати зовнішній тиск на суд (див. "депутатський прес"), а сьогодні дізнався про звернення голови суду, що розглядає справу, до ВРП, Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної КДКА з приводу "втручання у здійснення правосуддя" з боку ... мене, як захисника у кримінальному провадженні. Привід: мої заперечення проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу моєму підзахисному в судовому засіданні 12.01.2022 року, в яких я звинуватив суддів у здійсненні організованої спроби вбивства мого підзахисного під виглядом правосуддя.

Дійсно, я казав про вбивство під виглядом правосуддя, і не просто казав, а ще й подавав ці заперечення в письмовому вигляді. Конкретно про вбивство - в останньому абзаці моїх заперечень (див. нижче), але зміст і контекст сказаного можна зрозуміти лише з повного тексту виступу. Воно того варте. 

Напевне, саме все те, що передувало останньому абзацу в запереченнях є дійсною причиною намагання "вибити" захисника зі справи. Після цих заперечень професійні судді чомусь визнали неправомірність своєї попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, адже передумали та вирішили, що тримання під вартою є незаконним (за два місяці не змінились жодні фактичні обставини), а відповідальність за подальше порушення закону переклали на присяжних (див. "судовий схематоз"). Про мораль та етику, які поєднують в собі такі звернення про втручання в правосуддя та схематози - в назві...