Внутрішній суддівський рейтинг

Випадково потрапив на новину сайта апеляційного суду Харківської області, типу "наші найгірші". Непогано було б також і про показникик "найкращих" розповісти. На мій погляд корисні дані для адвоката.

Найбільша кількість скасованих судових рішень по кримінальних справах (в особах) в I півріччі 2017 року спостерігалася в наступних судах:

1. Орджонікідзевський – 27 з 65 оскаржених;
2. Київський – 26 з 64 оскаржених;
3. Дзержинський – 23 з 54 оскаржених;
4. Харківський – 21 з 45 оскаржених;
5. Московський – 20 з 53 оскаржених

Найбільшу кількість скасованих судових рішень по кримінальних справах (в особах) в I півріччі 2017 року мали наступні судді:

1. Гусар П. І. – 11 з 13 оскаржених;
2. Матвієвська Г.В. –10 з 13 оскаржених;
3. Уханьова І. С.– 6 з 8 оскаржених;
4. Панас Н. Л. – 5 з 9 оскаржених;
5. Караченцев І. В. – 5 з 9 оскаржених.

Найбільша кількість скасованих судових рішень по цивільних справах в I півріччі 2017 року  спостерігалася в наступних судах:

1. Дзержинський – 135 з 302 оскаржених;
2. Московський – 122 з 302 оскаржених;
3. Київський – 110 з 329 оскаржених;
4. Харківський – 61 з 163 оскаржених;
5. Жовтневий– 60 з 1147 оскаржених;
6. Орджонікідзевський – 59 з 147 оскаржених.

Найбільшу кількість скасованих судових рішень по цивільних справах в I півріччі 2017 року мали наступні судді:

1. Руднєва О. О. – 18 з 30 оскаржених;
2. Короткий І. П. – 18 з 27 оскаржених;
3. Єрмоленко В. Б. – 17 з 32 оскаржених;
4. Панас Н. Л. – 17 з 37 оскаржених;
5. Штих Т. В. – 15 з 28 оскаржених;
6. Лях М. Ю. – 15 з 32 оскаржених;

Найбільша кількість скасованих постанов по справам про адміністративні правопорушення в I півріччі 2017 року спостерігалася в наступних судах:

1. Московський – 27 з 98 оскаржених;
2. Дзержинський– 22 з 64 оскаржених;
3. Київський – 20 з 76 оскаржених;
4. Жовтневий – 15 з 35 оскаржених;
5. ; Харківський – 10 з 29 оскаржених;
6. Орджонікідзевський– 7 з 34 оскаржених.

http://hra.court.gov.ua/sud2090/pres-centr/news/361560/

Наше решение от ВСУ

Понадобилось три года для того, чтобы в конченом итоге, дойдя до ВСУ, получить решение о том, что "белое" - это действительно "белое": порядок возникновения права собственности определяется законом, действовавшим в момент приобретения имущества.
Украина - богатое государство, так как позволяет себе содержать такую чудовищно "эффективную" судебную систему.
За скобками решения остается интересный фактический состав.