Кримінальна справа розглядається в суді першої інстанції 4-й раз за нормами КПК 1960 року.До початку слухання сторона захисту виказала бажання ознайомитись з повноваженнями присутнього прокурора. Той запросив дві хвилини перерви та приніс до зали суду службове посвідчення.
Захист зауважив. що обвинувачем за ст. 32, 232 КПК 1960 року є прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та направив його до суду. таким прокурором був заступник прокурора області. Згідно наказу генерального прокурора № 5гн від 19.09.2005 року "Про організацію участі прокурорів у судовому розгляді кримінальних справ та підтримання державного обвинувачення" функції обвинувача можуть здійснювати інші (підпорядковані) прокурори, але тільки за письмовим дорученням відповідного керівника регіонального органу прокуратури.
На запит головуючого судді прокурор відповів, що такого доручення не існує. З тим суддя відклав розгляд справи на місяць для зясування, хто є державним обвинувачем в цій справі.
Рекомендую колегам враховувати таку можливість "люстрації" прокурора без повноважень. В подальшому може постати питання про законність самого обвинувачення, яке декілька разів змінювалось в суді такими неуповноваженими особами.
Немає коментарів:
Дописати коментар